the contemplation of webmesteren & le grand prieur

moving day

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Mon, 18 Sep 2006 22:18:00 +0000

I've packed up my shit and gone to Greenland. Hope they never find me.

The intelligence committee cut my funding, and the ayatollahs are on my trail.

The ground was getting HOT under my feet.

See ya losers at the super secret hiding place.

/Webmesteren

hehe

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Sun, 09 Jul 2006 19:55:00 +0000

Tænkte jeg det ikke nok.

Det er sgu lidt hårdt at være så klog, at man næsten ikke kan passe sit hoved.

En frisild...eller i hvert fald en, der er fri...

strøtrut

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Wed, 19 Apr 2006 20:10:00 +0000

Jeg har været i Island siden tidernes morgen (bom bom bom-bom booom duuh duuh duuuuuuuh). Skulle have været med flyet til København kl. 13.15. Det kom jeg så ikke. Enten var der bombetrussel i Keflavík, eller også sagde mine notater, at jeg skulle af sted kl. 16.10.

16.10? Hvor fanden kom det fra?!

Nå, men de flinke mennesker nede i Icelandair beregnede sig kun 77.000 kr. for at ændre min billet til en afgang i morgen. B&O-opkøb skal jo finansieres. Skal alligevel ned på Cirkuskroen på fredag og købe noget nyt.

I morgen er det første sommerdag her. Ser frem til at tjekke alle de dersens lækre bikinibabes ud, når de fylder gader og stræder og leder tankerne bort fra, at det hele tiden fucking sner heroppe.

Det har for øvrigt været påske. Mmhh...påskeharer...

Flytter til Østerbro næste weekend eller deromkring. Uhada. Så er det slut med lige at gå ned om hjørnet og gnide sig i hænderne til den søde lyd af politistave på christianitrygge. Til gengæld kommer min cykel under tag.

Jeg skulle sådan set have været tilbage på kontoret i morgen. Sådan skulle det ikke gå, så fred være med det. Bortset fra, at den ene frist efter den anden springer i morgen formiddag, og jeg formentlig bliver fyret, når nu jeg er skyld i, at min arbejdsplads næste år skal spare i omegnen afa 100% - omkostninger til min løn er dog et nemt første skridt, uanset hvor lillebitte et skridt nævnte "løn" er.

Dette er derfor mit sandsynligvis sidste indlæg, idet jeg herefter ikke vil have råd til en internetforbindelse; dagpengesatsen er som bekendt vederkvægende ringe nu til dags.

Tak for alt.

hovhov, i to, det her er en arbejdsplads

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Tue, 04 Apr 2006 19:42:00 +0000

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Sun, 02 Apr 2006 20:14:00 +0000

lige et lille intermezzo...det er sæson for regnskabsaflæggelse og budgetlægning...bær over...

2 sek....

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Mon, 20 Mar 2006 21:01:00 +0000

...jeg er lige ude at skide...øhhh...aflægge bevillingsafregning...øhh...begge dele...

"Til: Finansministeriet, sendt krypteret til fm@fm.dk

Vedrørende bevillingsafregning for 2005

[Ministeriet] har den [dato] modtaget Finansministeriets indkaldelse til bevillingsafregning for finansåret 2005.

[Ministeriet] skal herved meddele, at det vil [ministeriet] da skide på. Men ok så, her er den forpu...øhh...afregning.

1. Ad driftsbevilling

[Ministeriet] har af sin nettodriftsbevilling for 2005 på 0 kr. afholdt udgifter/omkostninger på 2.000.000 kr. i forbindelse med medarbejderfordelsprogrammet hos Erotic Corner i Istedgade. [Ministeriet] har på baggrund af en 2.000 siders konsulentrapport fra McKinsey & Co. forhandlet en aftale hjem, som medfører 1% rabat på 42' fladskærme, der kun kan vise pr0n, samt på 3D-plakater i formatet 1 m x 3 m forestillende Katja K og Mette Weyde i kompromitterende samspilsramte stillinger. Så skulle drifterne være taget hånd om. De hermed forbundne udgifter/omkostninger er finansieret ved reducering af puljen til sikring af ytringsfriheden, jf. aktstykke nr. 666, godkendt af Finansudvalget foran en 42' fladskærm.

2. Ad anlægsbevilling

[Ministeriet] har af sin anlægsbevilling på 0 kr. afholdt udgifter/omkostninger på 10.000.000.000 til anlæggelse af overskæg. [Ministeriet] har på baggrund af en 3.000 siders konsulentrapport fra Rambøll konkluderet, at der kan rettes op på den stagnation i respekten for autoriteter, som opleves, ved flashing af maskuline moustacher. Samtidig tilgodeses dyrevelfærdshensyn, idet mængden af utidige henvendelser fra Selskabet Til Skovsneglens Pris er aftaget betragteligt. Tiltaget er finansieret ved ulovlig pålæggelse af bøder til uskyldige cyklister, som ikke er kørt over for rødt.

3. Ad statsvirksomhed

[Ministeriet] har af sin bevilling til statsvirksomhed på 0 kr. afholdt udgifter/omkostninger på 7*10^33 kr. til forskønnelse af offentlige pladser og stræder. På foranledning af en 4.000 siders konsulentrapport fra COWI har [ministeriet] indgået leverandøraftale med Tattoo House nede på havnen om levering af fedladne kvinder med drager og/eller onde klovne tatoveret i skridtet. For yderligere information henvises til www.statensmuseumforkunst.dk. Betalingen er sørget for ved kontormeddelelse af 11.11.2005 om at nedbringe underslæbet på [ministeriets] område.

Med højagtelse
[Ministeriet]"

Finansministeriet vil aldrig finde mig. Meld det til politiet, gør, hvad I vil, dette er dokumentfalsk.

Med venlig hilsen
Politiet

buzzwords

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Mon, 20 Mar 2006 21:00:00 +0000

Jeg arbejdede engang for et her unavngivet managementfirma. Underholdende, hvordan en eller anden handelshøjskolekanalje med for lavt selvværd kan formulere spørgsmål til TAMU- og produktionsskoleelever om, hvorledes de prioriterer deres spids- henholdsvis satellitkompetencer, og hvilke innovative forslag de pågældende har til selvrealisering af eget potentiale via en helhedsorienteret indsats ud fra overordnede personlige visioner og målsætninger...men desværre ikke underholdende på den sjove måde.

Nu sidder jeg lige og læser en artikel i mit fagforeningsblad:

"[...] Værre endnu, vi risikerer også at skabe afstand, da buzzwords opstår så hurtigt, at det ofte er uklart, hvad de betyder, og de kan derfor (mis)bruges til at puste sig op, skabe en illusion om autoritet og udøve negativ magt.

[...]

'Problemet er, at disse ord ikke altid kan bestå banalitetstesten - forstået som, at hvis ikke der er nogen, som vil påstå det modsatte af, hvad man siger, så er det en banalitet. Ord som 'værdi-grundlag' eller 'visioner' er det svært at være imod. Det samme kan siges om et populært udtryk som 'vi vil være kundens foretrukne samarbejdspartner'. Det skulle da lige hedde sig andet [...]'"

Så sandt, som det er skrevet.

Senere falder jeg så over denne stillingsannonce i bladet (som retfærdigvis blot er én af mange):

"4 direktører til koncernledelsen i Region Hovedstaden

Koncernledelsen bliver markante aktører i Region Hovedstadens ambition om at dokumentere, at man på alle områder vil være en kvalitetsstærk, innovativ myndighed, som offentlige og private aktører har lyst til at skabe udviklingsløsninger sammen med. Det kræver direktører, der kan overskue bredden fra vision/strategi til borgerens oplevelser i forhold til de faglige miljøer. For innovation og faglig kvalitet/service er hinandens forudsætninger.

[...]

Koncernledelsen består af regionsdirektøren og 4 direktører med faglige kompetencer på ét eller flere virksomhedsområder suppleret af stærke strategiske generalistkompetencer. Der vil være en fælles koncernstab med funktionsdirektører for økonomi, HR, kommunikation, udvikling/planlægning etc. samt en driftsmæssig opdeling i virksomhedsområder med vertikal integration med hver sin virksomhedsdirektør.

[...]

Den store udfordring er udvikling og samordning af Region Hovedstadens sundhedsvæsen - hvor borgervinklen, kvalitet og rationale er bærepillerne. Det vil kræve politisk og administrativ ledelse i stor skala. Regionsrådets troværdighed er bl.a. placeret hér. Mulighederne for at hente synergieffekt blandt de mange specialiserede, højprofessionelle vidensmiljøer er et klart succesmål. [...]"

[Fra djøfbladet nr. 5 2006]

Yadda...yadda..yadda...

I en perfekt verden ville jeg sige held og lykke med at finde et par fjolser, der falder for sådan en gang mundlort.

Nu er dette ikke en perfekt verden, så i stedet vil jeg græde lidt over, at jeg ikke tjener lige så meget som de 4 fjolser. Snøft. Næh, alle burde formulere sig lige så klart som os jurister.

miraklernes tid

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Thu, 16 Mar 2006 20:04:00 +0000

Donna Moss, eks-campaigner for Bingo Bob og eks-student ved University of Wisconsin i 2 år, og Josh Lyman, eks-Deputy White House Chief of Staff og Fulbright stipendiat, står satme og smoocher!

mavepusteren - en anmeldelse

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Tue, 14 Mar 2006 23:30:00 +0000

Blogosfæren har efterhånden vokset sig ganske uoverskuelig. I overskuelighedens tjeneste vil jeg derfor udpege en blog, som besidder ganske særlige kvaliteter.

Den omhandlede blog har størst værdi for den, som er perifert politisk interesseret, og som ligger inde med et mindstemål af forstand, men som samtidig ikke brænder så meget for sagen, at personfnidder og mangel på reelt indhold ikke værdsættes som det egentlig underholdende. Der er ganske enkelt tale om politisk blogger-slapstickhumor af højeste karat.

Der er naturligvis tale om: Hear ye, hear ye --- mavepusteren.

Jeg stiftede først bekendtskab med mavepusteren for efterhånden længe siden i forbindelse med en blogdiskussion om straffelovens § 266 b, da jeg stadig var ganske jomfruelig ud i disciplinen. Dengang havde jeg ikke noget kendskab til danske blogs og havde således ikke fået skilt de foghske får fra bukkene.

Mavepusteren er midtsøgende, let hældende til den venstre side af dansk politik. Han poster hyppigt velskrevne indlæg om relevante emner. Til alt held er han blevet invaderet af en horde højreradikale rovdyr, som ynder at bringe usaglige personangreb og demagogiske løgne til torvs i kommentarerne til mavepusterens indlæg. De skærmydsler, dette medfører, er helt uvurderlige.

Jeg holder meget af at checke ind hos mavepusteren, lægge en barnlig kommentar og derefter afvente en belæring om danske samfundsforhold og institutioner. Det er rart at kunne blive både klogere og underholdt på samme tid.

...anmelde mavepusteren? Det skulle da lige være til blogpolitiet.

nej, du må sgu ikke låne en kop sukker!

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Mon, 13 Mar 2006 19:18:00 +0000

Jeg skal flytte fra min lejlighed. Woohoo.

Slut med det.

Som offentligt ansat har jeg valgt integritet, idealisme og fattigdom til henholdvis grådighed, løgn og rigdom fra.

Lejligheden er prissat til cirka det dobbelte af, hvad jeg i mine vildeste drømme har råd til.

Der bor en verdenskendt supermodel inde ved siden af. Hun er herrebelastende. "Hey, må jeg låne en kop sukker?" "Nej, du må sgu ikke låne en kop sukker! Forstå det nu; det var hyggeligt nok dengang, men jeg er et sted i mit liv, hvor der ikke lige er plads til dig. Jeg har en røvlækker kæreste, som er helt utrolig. Måske et andet sted på et andet tidspunkt. Tør øjnene."

Men det slipper jeg heldigvis for nu. Jeg regner med at leje et kondemneringsklart klubværelse i en narkobule i Brøndby. Det kan nok fås for under 8.000 kr. om måneden.

Og med det.

business is good...or bad...

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Mon, 13 Mar 2006 18:08:00 +0000

This just in (1):

This just in (2):

Problemet med at date en pige der ikke husker Berlin-muren!

noreply@blogger.com (Le Grand Prieur) — Sun, 12 Mar 2006 02:11:00 +0000

Tilbage da le grand prieur var dreng, vi taler her om de sene halvfjerdsere og de tidlige firsere, var verden et vidunderligt sted. Sovietunionen og Warszawapagten var reelle fjendebilleder, ikke noget pjat med uvaskede muhamedanere og slige analfabeter som værdige modstandere. Og midt i denne fryd og gammen, hvor den verdslige del af den vestlige verden nød den længste periode med fred og fordragelighed siden Arilds dage, skete et lille mirakel. Ja man fristes næsten til at sige, at det skete i de dage.... (Ikke fordi det giver nogen mening når motherfuckerne nu har ændret det nye testamente, sidst jeg var i kirke - hvilket sker sjældent - skulle verden ikke længere skrives i mandtal, nææææææææææææ nej, der skulle ligesom være en folketælling! Gu' sku' der ej, nikke-nikke-nej! Nu må det kraftederperkme være nok med den leflen for den laveste fællesnævner. Hvis folk ikke kan forstå budskabet, så er det ikke budskabet der skal ændres, det er blot politiet der skal udstyres med kraftigere håndvåben og bemyndiges til at skyde på alle der ikke fatter en brik.) Nå men; (Træk vejret dybt og tænk glade tanker kære Prieur) for at komme tilbage til den egentlige historie, ja så kunne vi hvert år følge det europæiske melodi grand prix på den enlige Danske kanal. Og det var tider, tider siger jeg jer!
Nå men der sad jeg, sammen med min højt elskede søster og fulgte slagets gang. Det vil sige, hun fulgte slagets gang, jeg var lidt for lille til at opfatte hvad der egentlig skete, men kunne vældigt godt lide farverne på det psykodeliske program. (Og så undrer folk sig over at jeg er ude af stand til at have et normalt forhold til mine medmennesker...) 1978, Izhar Cohen går på scenen i Paris og fremfører uforglemmelige A-ba'ni-bi. (Jeg må her være helt ærlig og sige at det husker jeg ikke, jeg var tre år gammel og mit eneste forhold til stuens alter, var den glæde jeg fandt i at forsøge at spise knapperne på kontrolpanelet - dette var før fjernbetjeningen holdt sit indtog i de danske hjem) Året efter husker jeg dog den intense stemning der omgav Eurovisionens årlige dyst, for første gang skulle denne nemlig afholdes i Israel, et land der også dengang var plaget af selvmordsbombemænd og andre hyggelige muhamedanske tiltag. Så der sad vi, den lille kernefamilie klinet til fjernsynet, og hvad skete der. Ja det var jo nærmest et mirakel! Værtslandet diskede op med en lille sensation; Milk and Honey der for et øjeblik mindede en hel verden om de basale sandheder vi alle deler. Ønsket om fred, ønsket om en bedre fremtid, og ønsket om at vore børn må få et lykkeligt liv.

Hallelujah la o lam,
Hallelujah, ya shi ru ku lam,
Be mi la a chat bo de da,
Ha lev ma le ba ha mon to da,
Ve ho lem gam hu ei ze o lam nif la.
Hallelujah, im ha shir,
Hallelujah, al yom she me ir.
Hallelujah, al ma she ha ya, ya,
U ma she od lo ha ya, hallelujah.
Hallelujah la o lam,
Hallelujah, ya shi ru ku lam,
Ve ha in ba lim ha gdo lim
Ye had he du ba ha mon tzli lim,
Ve i ta nu hem yom ru hallelujah.
Hallelujah.Hallelujah, im ha shir,
Hallelujah, al yom she me ir.
Hallelujah, al ma she ha ya, ya,
U ma she od lo ha ya, hallelujah.
Hallelujah al ha kol,hallelu al ma char ve et mol.
Hallelujah, u tnu yad be yad,Ve shi ru mi lev e chad,
Hallelujah.
Hallelujah, im ha shir,
Hallelujah, al yom she me ir.
Hallelujah, al ma she ha ya, ya,
U ma she od lo ha ya, hallelujah.
U ma she od lo ha ya, hallelujah!

For de få, der endnu ikke mestrer Guds sande sprog, følger her en Engelsk oversættelse. Til de der hverken mestrer Guds sprog eller Engelsk er der kun at sige: Tag en overdosis sovepiller hurtigst muligt!

Hallelujah, sing a song
Hallelujah, we'll follow along
With a simple word, a single word
We'll bless the sky, the tree, the bird
And we'll fill out heart with joy
Hallelujah
Hallelujah, sounds of love
Hallelujah, the sunshine above
Hallelujah, the bells will go ringing
And dinging from dawn 'till night
Hallelujah
Hallelujah, day by day
Hallelujah, don't throw it away
Fly and spread your wings, have a try
Be free again like a butterfly
Come along and sing with us
Hallelujah
Hallelujah, sounds of love
Hallelujah, the sunshine above
Hallelujah, the bells will go ringing
And dinging from dawn 'till night
Hallelujah
Hallelujah, hand in hand
Hallelujah, all over the land
Hallelujah, let's try from the start
And sing it with all our heart
Hallelujah
Hallelujah, sounds of love
Hallelujah, the sunshine above
Hallelujah, the bells will go ringing
And dinging from dawn 'till night
Hallelujah
Hallelujah, the bells will go ringing
And dinging from dawn 'till night
Hallelujah!

Se, nu er der jo sket en del siden 1979, men for nyligt blev jeg mindet om Milk and Honeys fredshymne. Det var sidste efterår, jeg havde besøg af webmesteren (Denne var på officielt besøg i Østjylland, og manglede et sted at udgyde sine utåleligt selvhøjtidelige fraser.)
I løbet af webmesterens besøg, afslørede denne at han var en ivrig fan af Hotel Paradise. Dette skulle han naturligvis ikke sige to gange, før end Prieuren her slog til og, via sine kontakter indenfor underholdningsindustrien, skaffede webmesteren en optagelsessamtale med TV3. Her slog alt så klik for den gode webmester, for trods dennes udtalte ønske om at score tomhjernede gæs, bagtale hårdtpumpede nulliteter og i det hele taget nyde en tre-ugers ferie i Mexico, ja så fik han kolde fødder. Da TV3 ringede til ham, overbeviste han dem om at der var tale om en misforståelse, og at han da ikke kunne drømme om at medvirke i et reality-show... Akker-ja, akker-ja.
Så nu sidder jeg her og læser på TV3's tekst-tv at: 12 smukke danske singler - seks piger og seks fyre - tjekker ind på et af verdens mest eksklusive feriesteder med udsigt til et liv i luksus med sol, strand, cocktails og fest (Sic!)

Hvor var dit mod webmester? Hvor var din vilje til at hæve dig over pøblen? Væk, væk siger jeg!

Og sådan var det så.

en vildfaren vender hjem

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Fri, 10 Mar 2006 17:20:00 +0000

I begyndelsen var Gud. Og Gud så, at pansersvinene var Dyret.

I morges kom jeg som sædvanlig glad trillende på mit bicikel, fløjtende Internationale og smilende til fuglene.

Fra sit usle, luskede skjulested sprang trolden i uniform frem efter at have gemt sig sammen med sin makkertrold bag et reklameskilt. Han skrev:

"Tilkendegivelse fra politiet vedrørende overtrædelse af færdselsloven mv.

Tilkendegivelse om bøde på 500 kr. for at køre over for rødt på cykel

Københavns Politi, Færdsel & Trafik, Gl. Køge Landevej 1, 2500 Valby, 33 14 14 48"

Jeg har erfaret fra min kollega1, at hun, da hun blev stoppet en mørk aften uden lys, slap for bøde, men til gengæld fik et sæt gratis cykellygter. Belært heraf klagede jeg min nød og spurgte den gustne håndlanger, om han da for fanden ikke kunne se, at jeg havde travlt. Han var lydhør over for argumentet, så han replicerede, at han nok skulle skynde sig at skrive tilkendegivelsen om bøde, så jeg kunne komme videre.

Allerede da indså jeg, at jeg var blevet udsat for den totalitære stats politietats arbitrære overgreb.

Her ses det farlige vejkryds i morges kl. 09.30 med den omhandlede færdselstavle og min rute markeret. Det fremgår af den tætte trafik og den omstændighed, at min rute ikke involverede krydsen af vejen, at hærdede forbrydere og kriminelle bevæbnede med cykler af hensyn til retsfølelsen må straffes.

Efter sådan en røvtur er det altid rart at have gode kollegaer.

1. Fra: [kollega2] Sendt: 10. marts 2006 09:24 Til: [webmesteren] Emne: TILLYKKE :-D
Hahahahaha.... Vi stod og så det!!!
Du slipper ikke for øl!

:-D

2. Fra: [webmesteren] Sendt: 10. marts 2006 09:57 Til: [kollega2]; [kollega3] Cc: #Alle Emne: hehe, ja...

POLITIKONTROL

SKABER

MERE VOLD

--så nu går jeg ned og tæver de pansersvin!

...jeg har taget billeder af krydset fra alle tænkelige vinkler, så politidirektøren, rigspolitichefen, justitsministeren, statsministeren, præsidenten for højesteret, folketingets formand, menneskerettighedsdomstolen, værdipapircentralen og kardinalen af udinese kan se frem til en velunderbygget klage.

jeg forventer i den forbindelse kollegial loyalitet i morgen kl. 14, når jeg går i flagellantisk procession klædt i symbolske ligklæder og mølkugler fra politigården til institut for menneskerettigheder. der vil blive nedkastet flyveblade i områderne med postnumrene 1000-1799.

nå, men det var da altid noget, at de magtliderlige kontrolfreaks ikke gassede, skød og i øvrigt misbrugte mig.

/[webmesteren]

3. Fra: [kollega2] Sendt: 10. marts 2006 10:03 Til: [webmesteren] Emne: SV: hehe, ja...

Du kan regne med min kollegiale støtte !
Mht. til selve bøden, så kan du jo evt. stille dig ud på hovedttrappen på afsatsen mellem 5. og 6. og spille guitar for at samle ind til den.
Det er jo så moderne for tiden.
Der står folk alle vegne med deres harmonikaer og samler ind til sig selv.
:-)

4. Fra: [kollega5] Sendt: 10. marts 2006 10:11 Til: [webmesteren] Emne: SV: hehe, ja...
Hvor meget skulle du af med? Du kan jo lave en indsamling - for virkelig god fredagsunderholdning hæ.. hæ..

5. Fra: [webmesteren] Sendt: 10. marts 2006 11:40 Til: #Alle Emne: Oprop

Paa Foranledning af [kollega5], jf. nedenstaaende, kundgjøris heermed:

Onde Kræfter har foreenedes og giort Anslag mod een af de Grundsteene i vort Samfund, den frie Bevægeligheed i Trafficken.

Tre Photographiæ fra Krydset [hvor jeg arbejder] den 10. Marz 2006. De mishandlede vare alle bevæbnede med dødsensfarlige Cikler.

Vi haffuer anden Muligheed icke end at anse dette for Forsøg paa Coup mod Statens uskyldige Borgeres demokratiske Rettigheeder. Der er i den Forbindelse stillet Ultimatum til Justitsministeren: Politietatens Fremfærd er uacceptabel og Udtryck for Brutalitetens Graadigheed og Overmagt. Dette kan og skal icke tolereres. Det er enten dem eller os.

De forsmædelige har formastet sig til at indkræffue Beskyttelsespenge. Der modtages Bidrag hertil paa Fondets Secretariatets Bureau.

Ærbødigst, Fondet til Bevarelse af den frie Bevægeligheed i ufarlich Vejkryds

Secretariatsforstanderen

6. Fra: [kollega4] Sendt: 10. marts 2006 11:44 Til: [webmesteren]; #Alle Emne: SV: Oprop

Kære [chef]

Får [en tidligere topchef inden for politi og anklagemyndighed] automatisk kopi af e-post sendt til #alle ?

mvh [kollega4]

7. Fra: [IT-mand] Sendt: 10. marts 2006 12:26 Til: kollega4 Cc: [webmesteren] Emne: SV: Oprop

Hej [kollega4],

[Chefen] ville ikke kunne svare, men jeg kan, idet det er mig der vedligeholder mailinglisterne. Jeg var netop ved at ajourføre listen #Alle, og havde ved en beklagelig fejl fået tilføjet personalekontoret@[webmesterens arbejdsplads].dk og rpch@rpch.dk, men de er nu fjernet fra listen, sådan at fremtidige mails kun kommer rundt internt i huset.

Jeg sender for god ordens skyld kopi til [webmesteren] - oplysningspligt, du ved. V.h. [IT-mand]

8. Fra: [webmesteren] Sendt: 10. marts 2006 14:00 Til: [IT-mand]; kollega4 Emne: SV: Oprop

til orientering kan oplyses, at michael lunn lige har haft ringet. han sagde, at han, bech hansen og hesselbjerg er enige om, at politibrutalitetslinjen ikke kan fortsætte.

jeg har derfor fået nyt job på station city, hvor jeg vil slå mine folder som thrash test dummy i de gamle underjordiske fangeceller, således at hiposvinene vil have afreageret og dermed have overskud til at behandle folk med værdighed ude på gaden.

jeg takker for jeres hjælp i den forbindelse; det var alligevel ved at være på tide at komme videre i karrieren...

/[webmesteren]
fhv. ikke-lirekassemand

Færdselslovens § 4, stk. 1, siger:

Trafikanter skal efterkomme de anvisninger for færdslen, som gives ved færdselstavler, afmærkning på kørebane eller cykelsti, signalanlæg eller på anden måde, jf. § 95 [§ 95 vedrører udformningen af færdselstavler m.m.].

§ 118, stk. 1, nr. 1:

Med bøde, jf. dog stk. 6, straffes den, der overtræder § 3, stk. 1 og 2, §§ 4-8, § 9, stk. 2, § 10, § 12, §§ 14-52, § 54, stk. 2-4, § 55 a, stk. 1, § 60, stk. 5, § 60 a, stk. 5, § 62, stk. 2 og 3, §§ 63-65, § 67, § 70, stk. 1 og 2, § 72, §§ 74-75, §§ 80-82, § 83 a, § 84, stk. 2, §§ 86-88, §§ 97-99 og § 105.

Rigsadvokaten har i sine vejledende bødetakster fastsat bøden for overtrædelse af færdselslovens § 4, stk. 1, jf. § 118, stk. 1, nr. 1, på cykel til 500 kr.

Hvor straffelovsovertrædelse i almindelighed kræver forsæt hos den forbryderen, kriminaliserer særlovgivning som udgangspunkt også uagtsom adfærd. Det har derfor ingen betydning, at jeg ikke med vilje kørte over for rødt; jeg kiggede slet ikke på trafiklyset. Dog: Var der overhovedet rødt? Jeg er ikke sikker. Nogle gange er der rødt, nogle gange er der grønt. Jeg for mit vedkommende stoler ikke på et par fordrukne fascisters dømmekraft og farveublindhed.

Det er svært at have sympati for sig selv, når man bliver taget i at have begået noget strafbart, når man udmærket ved, at man har gjort det, og at det er ulovligt. Det gør da også mere ondt på min pengepung, end det gør på min borgerrettighedskirtel.

Forudsat at jeg rent faktisk overtrådte reglerne (at der var rødt), er der dog alligevel adskilligt, jeg kunne tænke mig at få oplyst af Københavns Politi:

i) Har det primære formål med cyklist kontrol i et ufarligt vejkryds været forfølgning af strafbare forhold, trafiksikkerhed eller at få penge i statskassen? Hvad er sammenhængen til, at kontrollen foregår på steder, hvor de kontrollerende kan gemme sig, lige indtil cyklisten er helt henne i armene på dem?

ii) Er det et sagligt hensyn for Københavns Politi at varetage at udskrive bøder med det formål at få penge i kassen, jf. politilovens § 2?

iii) Hvor mange bødekroner er der i 2005-2006 opkrævet i forbindelse med Københavns Politis cyklistkontrol vedrørende rødt lys, hvor mange bøder er der udskrevet, og hvor mange mandetimer er der brugt på det?

iv) Hvor mange færdelsuheld har der været i 2005-2006 involverende cyklister, der er kørt over for rødt, herunder særligt tilfælde, hvor cyklisten skulle ligeud uden at krydse en vej?

v) Hvordan vurderer Københavns Politi strafværdigheden af at køre over for rødt på cykel?

vi) Hvor mange sager om berigelsesforbrydelser og personfarlig kriminalitet har Københavns Politi henlagt uden efterforskning på grund af manglende ressourcer i 2005-2006?

vii) I hvor mange sager om berigelsesforbrydelser og personfarlig kriminalitet har Københavns Politi nægtet at optage anmeldelse eller overtalt anmeldelderen til ikke at indgive anmeldelse på grund af manglende ressourcer i 2005-2006?

viii) I hvor mange sager om berigelsesforbrydelser og personfarlig kriminalitet har Københavns Politi undladt at rejse tiltale på grund af manglende ressourcer (resulterende i mangelfuldt tiltalegrundlag) i 2005-2006?

ix) Hvordan vurderer Københavns Politi strafværdigheden af berigelseskriminalitet og personfarlige forbrydelser i forhold til at køre over for rødt på cykel?

x) Hvor stor indflydelse har Finansministeriet og Justitsministeriets Administrationsafdeling på Københavns Politis prioriteringer?

Jeg mindes, at jeg, da jeg engang for lææææænge siden blev udsat for indbrudstyveri, rettede henvendelse til politiet for at anmelde forholdet til strafforfølgning. Beskeden var, at poltiet da godt kunne gøre sig den ulejlighed at optage anmeldelse, men at sagen ville blive henlagt uden efterforskning på grund af ressourceknaphed.

Nå, de var sgu nok ude at fange mordere og terrorister på Brabrandcykelstien.

wax on---wax off

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Wed, 08 Mar 2006 20:24:00 +0000

Så er der sgu Hero på DR2. Hmm...den minder mig om en eller anden...

Dirk Diggler, a living thing

om danske torturbødler

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Wed, 08 Mar 2006 20:20:00 +0000

Jeg kan simpelt hen ikke holde mig fra rød(øjede) Allan. Der findes sjældent den fornøjelse, som er lige med underholdningen hos ham.

Det er dårlig pleje af ret at fælde afgørelse, forinden afgørelsens objekt er blevet hørt, så derfor vil jeg her lade mig nøje med at kopiere Allans emne endnu en gang. Allan har indviet verden i sin mening om Hommelsagen.

Den 12. januar 2006 afsagde Københavns Byret dom i sagen mod kaptajn Annemette Hommel og fire militærpolitisergenter, som af den militære anklagemyndighed (jeg er helt tosset med de der Judge Advocate General-tøjter) var tiltalt for særlig grov pligtforsømmelse i forbindelse med udspørgen og detentionsanbringelse af tilbageholdte irakere i foråret og sommeren 2004.

Det er netop rapporteret, at daværende chef for de danske styrker i Irak, oberst Henrik Flach, ikke vil blive afskediget og endnu mindre retsforfulgt el.lign., men at Forsvaret ser med stor alvor på sagen - hvilket bl.a. er kommet til udtryk ved, at han og hans stab blev kaldt hjem i utide.

Hvem mon bestemmer her?

Annemette Hommel blev fundet skyldig i overtrædelse af militær straffelov § 27, stk. 1, ved groft at have tilsidesat sine pligter efter bl. a. Genevekonventionen til at behandle beskyttede civilpersoner humant og med respekt og værdighed, idet hun med det formål at opnå oplysninger fra de tilbageholdte irakere i hvert fald under en del af udspørgningerne lod dem sidde i knæsiddende stilling med rank ryg, således at stillingen i et vist omfang blev fastholdt af de tilstedeværende militærpolitifolk, mens de tilbageholdte blev udspurgt og herunder betegnet med ærekrænkende udtryk.

Den militære straffelovs § 27, stk. 1, siger:

Den, der i øvrigt (ud over de i §§ 11-26 nævnte former for pligtstridig adfærd) groft tilsidesætter sine pligter i tjenesten, straffes for pligtforsømmelse med bøde eller fængsel indtil 3 måneder.

Bestemmelsen anvender ordet "groft". Der er dog tale om en regel med en lavere straframme end de øvrige bestemmelser om pligtforsømmelse, f.eks. om indtagelse af rusmidler, krænkelse af en underordnet i ord eller handling og om forsømmelse af pligter som vagt. "Groft" sigter altså mere til, at der ikke straffes for simpel pligtforsømmelse, end til, at man virkelig skal være et blodrusende krigsbæst for at overtræde bestemmelsen.

I Genevekonventionen af 12. august 1949 om beskyttelse af civile personer i krigstid (jf. international bekendtgørelse nr. 26 af 26. juli 1951 om Danmarks ratifikation af de på den diplomatiske konference i Geneve den 12. august 1949 undertegnede fire konventioner henholdsvis til forbedring af såredes og syges vilkår i de væbnede styrker i felten, til forbedring af såredes, syges og skibbrudnes vilkår i de væbnede styrker på søen, om behandling af krigsfanger og om beskyttelse af civile personer i krigstid) artikel 3, nr. 1, er det fastsat, at:

Hvor der på en af De Høje Kontraherende Parters territorium opstår en væbnet konflikt, er enhver af de stridende parter, selvom konflikten ikke er af international karakter, forpligtet til som mindstemål at bringe følgende bestemmelser til anvendelse:

1) Personer, der ikke deltager aktivt i fjendtlighederne, herunder sådanne medlemmer af de væbnede styrker, som har nedlagt våbnene, og sådanne personer, der er gjort ukampdygtige som følge af sygdom, sår, tilbageholdelse eller en hvilken som helst anden omstændighed, skal under alle forhold behandles humant. De må ikke gøres til genstand for mindre gunstig behandling som følge af race, farve, religion eller overbevisning, køn, fødsel, formueomstændighed eller noget som helst andet lignende forhold.

I dette øjemed er og forbliver følgende handlinger til enhver tid og på ethvert sted forbudt i forhold til ovennævnte personer:

a) vold mod liv og legeme, i særdeleshed mord under enhver form, lemlæstelse, grusom behandling, tortur;
b) udtagelse af gidsler;
c) krænkelse af den personlige værdighed, i særdeleshed ydmygende og nedværdigende behandling;
d) domme, der ikke er afsagt af en behørigt konstitueret domstol, som yder alle de judicielle garantier, der betragtes som uundværlige af civiliserede folk, og henrettelser, der foretages uden en sådan domstols forudgående afgørelse.

Artikel 27:

Beskyttede personer har under alle forhold krav på, at deres person, ære, familierettigheder, religiøse overbevisning og religionsudøvelse samt deres sæder og skikke respekteres. De skal til enhver tid behandles humant og skal beskyttes særligt mod alle voldshandlinger eller trusler derom og mod fornærmelser og offentlighedens nyfigenhed.

Artikel 31:

Der må ikke udøves fysisk eller moralsk tvang mod beskyttede personer, i særdeleshed ikke med det formål at opnå oplysninger fra dem eller fra trediemand.

Annemette Hommel blev frifundet for pligtforsømmelse i relation til at have nægtet de udspurgte adgang til drikkevand og for at have fremsat en bemærkning af truende karakter over for en af de tilbageholdte, ligesom hun blev frifundet for at have instrueret militærpolitiet om, at de tilbageholdte personer skulle sidde i stressfremkaldende stillinger, mens de ventede på at komme til udspørgning.

De fire militærpolitisergenter blev fundet skyldige i overtrædelse af samme bestemmelse ved den 10. marts 2004 med det formål at opnå oplysninger at have tvunget de tilbageholdte personer til at sidde i bestemte, ubehagelige stillinger, herunder på knæ, igennem længere tidsrum, mens de ventede på at komme til udspørgning, ligesom de tiltalte undlod at udlevere tæpper og drikkevand til de pågældende samt nægtede dem toiletadgang.

Retten fandt ikke grundlag for at betegne de nævnte siddestillinger som stressfremkaldende, og de fire militærpolitisergenter blev tillige frifundet for under udspørgningerne at have fastholdt de tilbageholdte i disse stillinger. To af sergenterne, der var tiltalt for pligtforsømmelse ved at have slæbt en af de tilbageholdte til udspørgning, således at hans bukser blev trukket ned om anklerne, blev ligeledes frifundet herfor.

Retten bestemte, at straffen for samtlige tiltaltes vedkommende skal bortfalde i medfør af straffelovens § 83 på grund af formildende omstændigheder. Retten lagde herved blandt andet vægt på, at de tiltalte alle har deltaget i de såkaldte POWEX-øvelser (krigsfangeøvelser), hvor det i hvert fald i en periode, hvorunder tiltalte Hommel deltog som afhøringsinstruktør, var tilladt at overtræde konventionsgrænserne også under afhøringsdelen af øvelserne.

Retten lagde endvidere vægt på, at den uddannelse som afhøringsofficer, som Annemette Hommel i sin tid gennemgik, i dag af forsvaret betragtes som forældet, og at man for et par år siden gennemførte en praksisændring, der blandt andet indebar, at afhøringsofficerer, som har været benyttet i POWEX-sammenhæng, ikke må anvendes til "skarpe" afhøringer, hvilket Annemette Hommel ikke blev gjort bekendt med.

Retten tillagde det også betydning, at et pålæg fra oktober 2003 fra Hærens Operative Kommando til chefen for den danske bataljon i Irak om at udarbejde særlige bestemmelser for håndtering af tilbageholdte mv. ikke blev efterkommet så betids, at sådanne bestemmelser forelå på gerningstidspunkterne i denne sag. I forlængelse heraf bemærkede retten, at Annemette Hommel flere gange henvendte sig til sine foresatte og til den militærjuridiske rådgiver for at få vejledning om reglerne for håndtering af tilbageholdte, herunder præcisering af, hvor langt hun kunne gå under udspørgningerne i relation til konventionsgrænserne, uden at hun modtog specifikke svar herpå, ligesom der ikke blev ført fornøden kontrol med, at reglerne blev overholdt.

På denne baggrund var Annemette Hommel i en vanskelig situation, da hun på den ene side havde pligt til at udspørge de tilbageholdte irakere med så godt et resultat som muligt af hensyn til sikkerheden for de danske styrker i Irak, hvorimod hun på den anden side havde pligt til at behandle de tilbageholdte med respekt og værdighed.

Da tiltalte Hommel måtte betragtes som foresat for de øvrige tiltalte i forbindelse med udspørgningerne og den dertil knyttede detentionsanbringelse, fandtes tilsvarende formildende omstændigheder at gøre sig gældende for deres vedkommende.

Har Genevekonventionen nogen betydning ud over som signal tilsvarende en formålsparagraf? Tja, for det første er den undertegnet af så fredelige og lovlydige nationer som Iran og Afghanistan, som jo er notorisk kendte for deres humane behandling af fanger. For det andet har der aldrig nogensinde været en krig, hvor konventionens regler er blevet iagttaget.

Nå, bare ærgerligt, frk. Hommel. Du er nu en dømt kriminel, fordi du har fulgt dine ordrer, brugt din uddannelse og ikke har fået svar, når du har været i tvivl og har spurgt, hverken fra din chef eller fra din arbejdsplads' juridiske rådgiver. Når der fra centralt hold kommer besked om, at der skal gås hårdt til den, og når man udvirker oplysninger givet, som kan være afgørende for ens kollegaers liv og død, ja, så sidder man sgu med lorten, hvis der er nogen, der opfinder den.

I den forbindelse bemærkes, at det vel vanskeligt kan betegnes som tortur at skulle sidde på sine knæ og endnu mindre at blive tiltalt med ærekrænkende udtryk (a propos tortur med ord, så skulle begreberne uagtsom henholdsvis hændelig tortur således have mening...). Visse synes at have overset, at der altså ikke er konstateret tortur, men urigtig behandling af civile. Grænsen for, hvad man kan tillade sig over for civile, ligger langt under grænsen for, hvad ikke-civile må tåle, uden at der er tale om tortur. Politiet må ikke stikke en mistænkt en kindhest under en afhøring, men hvis det sker, er der da ingen, der vil kalde det tortur. Manglende udvisning af respekt er en overtrædelse af Genevekonventionens regler, jf. ovenfor, men man skal da være galopperende idiot, Tøger S. eller begge dele for at springe til den konklusion, at dette per se er "tortur".

Gør den omstændighed, at Danmark straffer for overtrædelse af konventionen, Danmark til et beundringsværdigt foregangsland, som går forrest i en umulig kamp for bedre behandling af andre mennesker, eller til et candyflossland uden forbindelse til virkeligheden, hvor nogle naive pacifister sætter dagsordenen?

Jeg hælder mest til det sidste. Hvor ønskeligt det end måtte være, at militære styrker bukkede for kongen og var Des med lokalbefolkningen, så nytter det lidet at springe 10 km, når banen kun er 10 m og man derfor ryger langt ud over kanten.

Resultatet af Hommelsagen er:

1) At den danske befolkning og - endnu værre - vores udenlandske samarbejdspartnere såvel som folk, der synes, at vi er idioter, har fået bibragt det indtryk, at danske styrker er sådan nogle slamberter på slagmarken, at de tages med de nys afrevne, endnu varme negle i tængerne og må straffes.

2) At et overivrigt auditørkorps har ladet sig presse af nogle ligeledes pressede chefer til offentligt at tørre lorten af på 5 soldater, som gjorde deres job.

3) At politisk korrekte meningsdannere og beslutningstagere (f.eks. en dommer i Københavns Byret) i deres iver efter at gøre verden lige så lyserød, som de gerne så den, har fastlagt en retstilstand, som er i råbende modstrid med virkelighedens verden.

4) At Forsvarets personel derfor med rette føler, at det civile Danmark ikke bakker op om deres indsats og ikke har forståelse for de vilkår, de arbejder under, og at de samtidig ikke engang skal vide sig sikre på ikke at blive røvrendt godt og grundigt af deres egne.

[Note: Det synes noget underligt, at overtrædelsen er blevet subsumeret under den militære straffelovs § 27, efter som den nugældende militære straffelov (lov nr. 530 af 24. juni 2005) først trådte i kraft den 1. januar 2006, mens bestemmelsen om pligtforsømmelse i den gamle militære straffelov (lovbekendtgørelse nr. 642 af 30. september 1987) fandtes i lovens § 15.]

Suspending rational thought for a moment...

noreply@blogger.com (Le Grand Prieur) — Sat, 04 Mar 2006 19:48:00 +0000

I disse for vort land så alvorlige tider bla bla bla zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Nej vent, hvad var nu det? Bedst som dagligdagens trummerum er ved at vende tilbage, nu hvor Muhammed-krisen er begyndt at virke en anelse triviel, dødstruslerne vælter ikke just ind over landets grænser og ambassaderne udsættes ikke længere for angreb, ja så melder en ny spiller sig på banen.

Her har vi vænnet os til tanken om at en forholdsvis lille storm i et blækhus kunne eskalere til uanede dimensioner takket være nogle løgnagtige imamer og en statsminister, hvis definition på ytringsfriheden kun omfatter ytringer, der bakker op om selvsamme brave hædersmand af en liberal bannerfører. Men nej, Danmark er også leveringsdygtig i andre personer der ønsker at sætte deres personlige præg på denne misere.
Tillad mig at præsentere.. Ta-daaaa Venstres politiske ordfører Jens Rohde.
Denne gang har den lille purk ikke taget hovedet under armen og kastet sig ud i lumre bemærkninger til kvindelige MF'ere, næ nej. Nu skal der helt andre boller på suppen, ikke noget pjat med missiler der endnu ikke er blevet vist til Helle Thorning-Schmidt eller andre der måtte være interesseret. Nu går Venstres yndling efter guldet, slut skal det være med at jokke formålsløst rundt i bedene med Skipper Skræks yndlingsspise, i den disciplin er der alligevel for mange konkurrenter.. Så hvad gjorde den gode Jens Rohde da? Jo han lagde da den rationelle tankegang på hylden og gik på tv med en ypperlig "Dobbelt-Whopper" af et budskab: "Muhammed tegners datter truet af 12 muslimske mænd".
Så kan det nok være du fik vores opmærksomhed Hr. Rohde. Uha hvad bilder sådanne smudsige personager sig ind, at komme her og true uskyldige skolepiger. Nej nu må jeg bede om mine himmelblå og min M16A2 assault rifle, for den er da helt gal med de muhamedanske horder! Jeg vil se blod, blod siger jeg dig - som en anden Béla Lugosi med appetit på de finere ting i livet...

En hædersmand denne unge Rohde, ganske vist stammede oplysningerne fra et fortroligt møde; men beskyttelsen af de stakkels tegnere der nu udsættes for alverdens repressalier må, som Jens Rohde rigtigt konkluderede, naturligvis veje tungere end spørgsmålet om fortrolighed. Og nå ja, nu rettes opmærksomheden måske med fornyet styrke mod tegnerne og deres familier; men på den anden side er den Danske befolkning nu klar til at rejse sig op i berettiget vrede og beskytte ikke blot ytringsfriheden, men også de føromtalte tegnere og deres familier.

Nej hov, hvad var nu det. Jeg tror ikke mine egne øjne, og mine ører, ja de må da vist være parat til et elektronisk vidunder fra Oticon. Jeg kender historien om fjeren der blev til fem høns; men de 6-7 skolepiger der blev til 12 mænd, den er godt nok ny.

Vel vidende at en Venstremand, og da slet ikke den gode Rohde, aldrig ville bringe forkerte oplysninger til torvs, ja så har jeg som en besat higet og søgt i gamle bøger og fundet, om ikke guldhornene, ja så en mulig forklaring: Kønsskifteoperationer!

Som den drevne politiske begavelse Rohde er, har han på forunderlig vis formået at skifte det politiske fokus fra ubetydelige satire-relaterede problemstillinger til et ofte overset problem i dagens Danmark. De mange ulykkelige mennesker der må vente i årevis på at få foretaget kønsskifteoperationer, herfra skal lyde en tak til Jens Rohde der endnu engang har vist sig som en forkæmper for de svage i samfundet.

Frk. Christine Jorgensen der i februar 1953 forlod Rigshospitalet som verdens første kønsskifteopererede person. (Et klip her og et klip der og væk var den tidligere GI George Jorgensen Jr.) Frk. Jorgensen har nu næsten 17 år efter sin død som muse for dansk politiks mest lysende begavelse, fået denne til at kæmpe den gode kamp. Tak er kun et fattigt ord!

Den seneste tids hændelser leder mine tanker hen på Big Daddy's udbrud i Tennessee Williams' Cat on a hot tin roof, hvor Brick netop har forklaret Big Daddy om sin væmmelse over den løgnagtighed han finder overalt:
"Mendacity. What do you know about mendacity? I could write a book on it...Mendacity. Look at all the lies that I got to put up with. Pretenses. Hypocrisy. Pretendin' like I care for Big Mama, I haven't been able to stand that woman in forty years. Church! It bores me. But I go. And all those swindlin' lodges and social clubs and money-grabbin' auxiliaries. It's-it's got me on the number one sucker list. Boy, I've lived with mendacity. Now why can't you live with it? You've got to live with it. There's nothin' to live with but mendacity. Is there?"

Tjaeeee, det er jo så lige det.

Tre af Muhammed-affærens mest opfindsomme herrer fortjener som minimum en hædrende omtale ved den årlige uddeling af priser i MEK (Mytomanernes Eventyrlige Klub).

Abu Laban, en vinder.

Ahmed Akkari, også en vinder.

Jens Rohde, nok en vinder.

Nu kan man med frygt i stemmen og en let bæven i mellemgulvet spørge hvad nu vil ske med den "aller-som-dejligste" eventyrdigter Danmark har fostret siden den gode Hans Christian; men frygt ikke.

Hvor der ganske berettiget tales om retslige efterspil, med mulige udvisninger og generel fordømmelse når talen falder på de imamer der har samme forhold til sandheden, som Venstres politiske ordfører, ja så får piben nok en anden lyd i Rohde's tilfælde.

Ifølge Beskæftigelsesminister Claus Hjort Frederiksen udmærker Jens Rohde sig blandt andet ved at sætte sig grundigt ind i tingene... Ja for Søren da, det er da det han gør. Det er ligegyldigt hvor meget man dummer sig, eller hvor debil man måtte være, når bare man er en god Venstremand... Så frygt ej! Den gode Rohde vil også fremover berige vores ellers triste tilværelser med særegne postulater og uvederhæftige kommentarer. Venstre ved du i sandhed hvor du har.

Hvis der er nogen der hører en underlig rumlen fra Gentofte Kirkegård, så frygt ikke. Det er bare Viggo Hørup der roterer i sin grav.

Og taberen: Viggo Hørup, der i disse dage når op på et hidtil uhørt antal omdrejninger i minuttet.

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Fri, 03 Mar 2006 16:02:00 +0000

:) :) :) :) :) :)

opgør med dansk retstradition: tiltrængt paradigmeskift

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Thu, 02 Mar 2006 09:10:00 +0000

Jeg har som den af fødevareminister Hans Christian Schmidt udpegede ikke-fastansatte repræsentant for Danmarks Naturfredningsforening haft sæde i Sædkvalitetsforbedringskommission (information om kommissionens sammensætning og kommissorium mv. kan findes her) samt i regeringens Udvalg Vedrørende Bæredygtig Udvikling I Fiskeriet (se her).

1. Sædkvalitetsforbedringskommissionen

Sædkvalitetsforbedringskommissionen afsluttede sit arbejde med afleveringen den 10. november 2005 af Betænkning 1321/2005 om Bedre Sæd.

Det har længe været et erkendt og kendt problem, at den danske sædkvalitet er for faldende pga. det moderne samfunds krav om effektivitet og maksimal ressource(over)udnyttelse. Den hidtil gældende retlige regulering af området har været baseret på dansk retstradition, hvilket efter kommissionens opfattelse på dette særlige område har været udtryk for uheldig vanetænkning fremskyndet af områdets store betydning for en endog meget stor del af befolkningen.

På grundlag af Sædkvalitetsforbedringskommissionens betænkning har fødevareministeren op til nytår taget det første skridt på vejen mod en totalrenovation af reguleringen på området.

Den 14. december 2005 udstedtes således bekendtgørelse nr. 1435 om tilskud til certificerede partier af sædekorn og markfrø.

Ifølge bekendtgørelsens § 1, stk. 2, kan Plantedirektoratet yde tilskud til delvis dækning af virksomheders certificering af partier af sædekorn og markfrø, som mindst har den vægt, der er angivet i bekendtgørelsens bilag 1 for den pågældende artsgruppe og kategori. Tilskuddet udgør 430 kr. pr. certificeret parti sædekorn og 590 kr. pr. certificeret parti markfrø.

Som eksempler kan nævnes, at minimumsstørrelsen for tilskudsberettigede partier af sædekorn er 4,0 tons præbasis, mens minimumsstørrelsen for tilskudsberettigede partier af markfrø, ekskl. roer og bælgsæd, er 0,3 tons præbasis, jf. bilag 1.

Som det ses, er der her tale om afgørende brud med dansk retstradition på 2 fronter:

For det første forlades regeringens ellers hidtil standhaftige skattestop, idet det må forventes, at statens udgifter ved ydelse af tilskud ikke fuldt ud opvejes af den besparelse på SU-området, der er indgået forlig med Socialdemokraterne, De Radikale og Enhedslisten om.

For det andet har det hidtil været fast praksis over hele Vesteuropa at beregne og angive minimumspartistørrelser i kilogram. Praksisændringen er begrundet i et ønske om at imødekomme Sekretariatet for Retsinformations retningslinjer om at skære ned på antallet af bogstaver i regelfastsættelsen, således at udgifterne til driften af Retsinformation, Lovtidende og Ministerialtidende holdes nede.

Sædkvalitetsforbedringskommissionsformand Ventegodt i marken i St. Heddinge. Den banebrydende juridiske grundforskning, som ligger til grund for Sædkvalitetsforbedringskommissionens kontroversielle arbejde, blev foretaget bl.a. her.

2. Udvalget Vedrørende Bæredygtig Udvikling I Fiskeriet

Udvalget Vedrørende Bæredygtig Udvikling I Fiskeriet afsluttede sit arbejde nogenlunde samtidig med afslutningen af Sædkvalitetsforbedringskommissionens arbejde. Den 16. november 2005 afgav udvalget Betænkning 1323/2005 om Torsk, Sild Og Andre Fisk.

Det har de seneste år været bredt omtalt i medierne, at dansk fiskeri er præget af rovdrift på vore bevaringsværdige naturressourcer. Dagbladet Dagen afdækkede i 2004 skandalen omkring midtjyske fiskeriforetagender, som nærmest havde mafialignende karakter af organiseret kriminalitet. Som følge af, at visse entreprenante fiskere benyttede sig af op til ikke færre end 2.500 østeuropæiske fiskeriarbejdsmænd med 60 meters-net, var miljøet så udtæret, at indbyggerne i Midtjylland måtte så langt som til Aalborg for at opdrive kuller, multe og søkat, hvilket i flere tilfælde drev frustrerede fiskekunder til at forsamles i demonstrationer, der udviklede sig til opløb.

På foranledning heraf påbegyndte fødevareministeren arbejdet med en opstramning af reglerne, hvilket førte til det nys afsluttede udvalgsarbejde. Udvalget har foreslået en trinvis operation mod de ulovlige metoder, som vil ende med at dække hele landet, begyndende med et tæppe af kontrol over det midtjyske.

Operationen har fået navnet Operation Fisk.

Indsatsen er allerede skudt i gang og hviler indtil videre på det hjemmelsgrundlag, der er skabt med bekendtgørelse nr. 1321 af 14. december 2005 om regulering af fiskeriet med nedgarn i Kilen ved Struer.

Det følger af bekendtgørelsens § 1, stk. 1 og 2, at fiskeri med nedgarn i Kilen skal udøves personligt og med højst tre nedgarn pr. person, uanset om fiskeriet udøves erhvervsmæssigt, og at hvert garn ikke må have en længde af over 45 m.

Der er her tale om en bevidst indskrænkning af retten til fri erhvervsudøvelse som fastsat i grundlovens § 74. En sådan indskrænkning er hidtil uhørt, men den er dog vurderet som berettiget af hensyn til det almene vel, ligesom den kan begrundes i nødretsbetragtninger omkring den nationale indre sikkerhed.

Efter bekendtgørelsens § 3 er overtrædelser af reglerne bødesanktionerede. Det fremgår af bestemmelsens forarbejder, at der tilsigtes et bødeniveau svarende til forseelsens alvorlighed, hvilket vil sige ikke under 50 kr. En sådan bøde bør i sig selv kunne afskrække eventuelle lovovertrædere, men ikke desto finder straffelovens § 75 om konfiskation af udbytte ved strafbare handlinger anvendelse ved siden af.

Den midtjyske fiskemafia kan altså forvente betragtelige bøder, hvoroveni kommer ufrivillige donationer til Statens Fiskemagasiner.

Her er udvalgets sekretær, F.s Friend, fanget af kameraet under udvalgets besigtigelse af de berørte arealer.

om ytringsfrihed II

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Sat, 25 Feb 2006 23:54:00 +0000

Minsandten om ikke Enhedslistens "ytringsfrihed nu"-hjemmeside, hvorfra der opfordredes til støtte til bl.a. FARC og PFLP, nu er blevet delvist lukket af udbyderen efter henstilling herom fra Københavns Politi.

Nogen har fuld forståelse for politiets indgriben, mens nogen finder den mindre heldig (2 nævnt, mange glemt).

Jeg havde personligt den mellemfornøjelse af nyde Line Barfod - som er, i shit you not, advokat - træde op i forbindelse med Institut for Menneskerettigheders høring om terror. På fineste vis blev her ikke-forståelsen af, hvordan det danske retssamfund er skruet sammen, demonstreret af både høj og lav. Hvilken fornøjelse.

På denne baggrund er det noget svært at undres over, at fru Barfod finder betegnelsen "censur" (underforstået "uberettiget censur") dækkende:

"Det er utroligt, at vi har en regering, som i disse dage har travlt med at forsvare ytringsfriheden samtidig med, at den har fået vedtaget en terrorlov som indskrænker ytringsfriheden, så man ikke engang må diskutere, hvilke politiske bevægelser man må støtte. Det er censur, at politiet nu får lukket vores hjemmeside."

Ytringsfriheden blev i Danmark indført med 1849-grundlovens § 91:

"Enhver er berettiget til ved Trykken at offentliggjøre sine Tanker, dog under Ansvar for Domstolene. Censur og andre forebyggende Forholdsregler kunne ingensinde paany indføres."

Som bekendt er siden da sket flere ændringer, således at bestemmelsen nu findes i 1953-grundlovens § 77:

"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres."

Det er sædvanligt at sondre imellem formel ytringsfrihed (frihed fra forholdsregler, som iværksættes, inden ytringen er offentliggjort) og materiel ytringsfrihed (frihed for ansvar i anledning af offentliggjorte ytringer).

Grundlovens § 77, 2. pkt., sikrer udtrykkeligt den formelle ytringsfrihed, mens bestemmelsen ikke tager stilling til den materielle ytringsfrihed, ud over at det, at domstolene sanktionerer et ansvar, forudsætter, at friheden ikke er ubegrænset. Grundloven siger altså ikke, om og i givet fald i hvilke situationer man kan være sikker på, at man ikke pålægges ansvar for en ytring.

I den retlige trinfølge står grundloven over almindelige love. En af lovgiver givet lov, som pålægger ansvar for ytringer, vil derfor være ugyldig som grundlovsstridig, hvis 1) grundloven sikrer den materielle ytringsfrihed til en vis grænse, og hvis 2) denne grænse overskrides med den pågældende lov.

Det har været diskuteret, om lovgiver har uindskrænket råderum for at pålægge ansvar for ytringer. Den herskende opfattelse for tiden er dog, at det har lovgiver ikke, idet grundloven faktisk sikrer den materielle ytringsfrihed i en eller anden udstrækning.

F.eks. er det givet, at en lov, der kriminaliserer den, som formaster sig til at kalde statsministeren et fjogh, vil blive anset for grundlovsstridig, uanset om den vedtages enstemmigt af Folketinget og derefter (naturligvis!) stadfæstes og kundgøres af regeringen.

På den anden side er der masser af eksempler på områder, hvor lovgivning sanktionerer ytringer. Bl.a. kan nævnes straffelovens § 266b (racismeparagraffen), grundlovens § 78, stk. 2 (ophævelse af foreninger, der virker ved eller søger at nå deres mål ved bl.a. anstiftelse af vold), straffelovens § 114b (støtte til terror ved bl.a. tilskyndelse eller råd), straffelovens § 140 (blasfemi) samt i øvrigt medvirken til samtlige strafbare handlinger og undladelser i form af tilskyndelse eller råd (straffelovens § 23).

Idet ingen endnu har anfægtet disse reglers gyldighed (nogen har måske nok stillet spørgsmål ved hensigtsmæssigheden, men det er en anden sag), og idet domstolene kan påse loves grundlovsmæssighed ex officio, men heller ikke har fundet anledning til at underkende nogen af de omhandlede regelsæt, må disse regler anses for værende i overensstemmelse med ytringsfriheden og dens grænser og dermed ikke på grund af modstrid med ytringsfriheden ugyldige.

Politiet har efter politilovens § 2, nr. 3, bl.a. til opgave at bringe strafbar virksomhed til ophør samt efterforske og forfølge strafbare forhold, jf. retsplejelovens regler herom.

Følgelig er der ikke noget underligt i, at Enhedslistens terrorstøtteopfordring er blevet sanktioneret, eftersom opfordringer til at støtte terrororganisationer er strafbare. Det modsatte ville derimod være det. I den forbindelse bemærkes, at der ikke er noget underlødigt i, at fjernelsen af støtteopfordringen er sket, førend dom er faldet; til sammenligning venter man jo ikke med at konfiskere våben og narko, indtil der er faldet dom, idet formålet er at standse en igangværende formodet overtrædelse.

Enhedslisten har på en eller anden sort magi-måde tiltusket sig pladser i det danske parlament. Som således repræsenteret er de udmærket klar over, at måden, hvorpå man bringer loves og terrorlisters hensigtsmæssighed til debat, ikke er ved at bryde dem.

Noget ganske andet er, at de, der finder skråsikre udmeldinger - heriblandt fra statsministeren - om, at Jyllands-Posten ikke har gjort noget ulovligt, uheldige, kan have en pointe. Skulle sagen en dag komme for retten, og Jyllands-Posten blive frikendt, er det ikke sikkert, at det vil tage sig pisseheldigt ud, at resultatet af sagen med lidt god vilje kan fortolkes som givet på forhånd af en stærk regeringschef, som den domsafsigende ret ikke tør trodse eller ikke vil sætte i dårligt lys - uanset at dommerne i deres embede alene skal rette sig efter loven og i øvrigt ikke kan irettesættes endsige afskediges af regeringen.

Den interesserede kan til at begynde med finde mere her:

- Alf Ross, Dansk Statsforfatningsret
- Forfatningskommissionen af 1946's betænkning 1953
- Henrik Zahle, Dansk Forfatningsret
- Jørgen Albæk Jensen, Ytringsfrihedens grænser set i lyset af nyere domspraksis (UfR 1992B.349)
- Kristina Miskowiak, Ytringsfrihed under ansvar (prisopgave)
- Louise Vadheim Mortensen, Ytringsfrihedens usikre grænser (Ph.D.-afhandling)
- Max Sørensen, Statsforfatningsret
- Peter Germer, Statsforfatningsret og Ytringsfrihedens væsen (disputats)
- Poul Andersen, Dansk Statsforfatningsret
- Sten Schaumburg-Müller, Presseret

Den uinteresserede er for længst faldet i søvn.

nu igen

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Wed, 22 Feb 2006 12:32:00 +0000

Jeg har talt med en borger i anledning af, at vedkommende har begået en krystalklar krænkelse af visse af sine medborgeres rettigheder. I et anfald af tåbelighed valgte jeg at rette telefonisk henvendelse til den pågældende i stedet for at trække ham gennem vores dejlige system. Med fløjsstemme og sukker i munden anmodede jeg ham allerhøfligst om at bringe nævnte krænkelse til ophør.

Jeg sagde hej, min ven, hvordan går det?

Han sagde du da vist lidt dum, hvis alle var som dig, ville ingen nogensinde kunne lave noget som helst.

Jeg sagde hov, min gode mand, du skælder mig hele tiden ud, skulle vi ikke være venner?

Han sagde du tror bare, du har ret, jeg gider ikke spilde mere tid på en båtnakke som dig.

En taktisk kommando er udkommanderet til bopælen.

taget med bukserne nede

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Tue, 21 Feb 2006 19:10:00 +0000

Jeg er ad vanvare kommet til at kommentere en blog, jeg godt kan lide. Den minder mig nemlig om Klovn og Curb Your Enthusiasm. Sjovt.

Nå, men dette var et svar på min kommentar:

"Jeg har lagt mærke til at sådanne absurde påstande altid kommer frem på nettet hvor diverse tosser kan gemme sig bag anonymiteten og ikke behøver opføre sig som voksne mennesker.

Enten er dit indlæg en spøg, ellers er du ikke rask."

Jeg er naturligvis hævet over at spøge og skæmte som en anden gøgler.

Jæjá, jeg går ind og græder stille. Det er aldrig rart at blive taget med fingrene i kagedåsen.

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Tue, 21 Feb 2006 18:52:00 +0000

bare det snart var sommer...
...

mine lykønskninger

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Tue, 21 Feb 2006 10:05:00 +0000

Lad det blive hørt:

Mine gamle kolleger dr. Christensen og dr. Weigelt er just udrugede. Dr. Christensen vil fremover slå sine folder i bank- og finansieringsverdenen, mens dr. Weigelt vil brillere i M&A, begge her.

Jeg havde den udelte fornøjelse at tilbringe et antal år i deres selskab tillige med den høje ære sammen med dem, dr. Christiansen, dr. Foster, dr. Kassis og dr. Sørensen at ydmyge Harvard Law School, National Law Institute of India m.fl. ved tilføjelse af sår, afhug og forsmædelige nederlag.

Må fremtiden bringe dem alt godt og mere til.

om ytringsfrihed

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Mon, 20 Feb 2006 22:28:00 +0000

Danmarks Riges Grundlov (lov nr. 169 af 5. juni 1953).

§ 77. Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde påny indføres.

Jeg trynede mit fædrende ophav forleden. Lad dette være ham en lærestreg.

Hør, du gamle mand: Med det danske folks styrke, med vigtigste mission for øje, og om Gud så vil, skal Det Danske Rige lade hellig ild regne over osmannerne og maurerne, indtil deres vantro regeringer på vegne deres frådende pøbler anerkender vores storhed.

Vi skal, om Gud så vil, annektere deres primitive byer, underlægge os deres mandslinge som arbejdskraft og befrugte deres kvinder, indtil deres usle herskere på vegne deres snart ydmygede og snart forhenværende undersåtter undskylder de blasfemiske krænkelser af vores ytringsfrihed.

Den overvældende militære, åndelige og sjælelige styrke hos det danske folk vil stå som et vartegn på ytringsfrihedens sejr, når de kronede løver vajer over Alexandria og Konstantinopel.

Næ, hør, du unge libertiner: Vi skal, om Arla Foods A/S, Tøger Seidenfaden og hanrejen på Ligustervej så vil, råbe "ARTILLERI!! (og undskyld)" og falde ned under skudhøjde, mens slaget udkæmpes. Dette er tiden at være kommunikerende, dialogiserende, abstraherende, og så vil de store i klassen lave vores lektier, mens vi hjemkalder vores diplomatiske missioner til afsoning af eftersidning i kosteskabet.

Hovhov, du gamle mand: Tag blot bladet fra din mund, men Iokaste er min, og jeg varsler: Var din tunge, eller min vrede kommer for en dag. Diplomati, moderation og alderens fylde er egenskaber, jeg bryster mig af ikke at besidde.

Min far, min hjemmelsmand, den gamle professionelle diplomat, gav mig ingen dessert. Øv.

good riddens, i survived the day

noreply@blogger.com (Pedersen herr Gøngen) — Fri, 17 Feb 2006 13:57:00 +0000

...no bombs and no missiles either, just barely.

I really need somewhere to channel this joy of living. Mh-hm.